LEANDRO PARENTE - PERSPECTIVAS

EXCOMUNHÃO INSENSATA

2009-03-16T15:15:00.008-03:00

O arcebispo de Olinda, Dom José Cardoso, excomungou os médicos e a mãe da menina de 9 anos que foi violada pelo padrasto, e que consequentemente (e por puro bom senso), foi submetida a um aborto para abreviar a vida do conglomerado de células multiplicando em seu ventre.

Não discordo nem um pouco do bispo com relação à aplicação da excomunhão, afinal, o aborto é motivo claro, de acordo com o Código de Direito Canônico, para aplicação do castigo mais severo da igreja católica. Calma, calma...não se precipite em me julgar. Eu discordo, sim, da incongruência e falta de critérios dos motivos os quais podem levar à excomunhão, e discordo com o atraso dos conceitos católicos aplicados à sociedade moderna. Analisemos os principais motivos para a aplicação da excomunhão: heresia, cisma, a violência contra o Papa, a consagração de um bispo sem mandato do pontífice, a realização de um aborto, a profanação da Eucaristia, a absolvição de um "cúmplice" em caso de relações sexuais e a violação do segredo da confissão.

Em outras palavras, se eu pisar na hóstia, ou não dedurar o padre pedófilo, eu posso ir ao inferno; mas se eu FOR o padre pedófilo, matar, esquartejar, cometer incesto ou genocídio, basta uma confissãozinha e estou livre! E aí do padre se quebrar o meu segredo da confissão!

Prefiro aplicar as leis da justiça humana a todos (inclusive aos padres e políticos), do que uma lei hipoteticamente divina, criada por homens bastante falíveis, para um plano posterior fictício.
E excomunhão?? Alguém ainda leva a sério um conceito medieval e obscurantista como este?
Que venham os padres excomungar os sensatos, pois os sensatos desejam extirpar os clérigos retrógrados da sociedade moderna!

MAMMA MIA

2009-02-23T08:04:00.007-03:00

Eu odeio musicais (Eis mais um de meus preconceitos). Já assisti Eva Perón, Moulin Rouge, Across the Universe, entre vários outros. E como sempre, o que estraga para mim nos musicais...é a música! Pode me chamar de quadrado, mas eu gosto de filmes convencionais, com falas normais. Este negócio de iniciar uma conversa falando normalmente, de repente estão todos dançando e cantando, inclusive os figurantes lá atrás, e assim que a musica termina todos voltam ao que estavam fazendo como nada tivesse acontecido, não é comigo.

Porém, abro uma exceção. Peguei Mamma Mia na locadora, sem a menor pretensão de curtir o longa. Fui surpreendido. O filme é maravilhoso, a roupagem das musicas do Abba estão bacanas, a atuação de todos está impecável, e destaco a performance brilhante de Meryl Streep. No auge de seus 60 anos, assisti-la dançando e cantando de forma tão desenvolta, impressiona qualquer um. A dosagem de musicas no filme é perfeita e a história é leve e bonita.

Indico fortemente este filme, mesmo para quem não curte musicais como eu. E além de tudo, o filme se passa nas maravilhosas ilhas gregas. Que cenário, que fotografia, que natureza! E que saudade da minha lua de mel!

BRASIL x SUIÇA

2009-02-23T09:16:00.004-03:00

Assim que soube do caso Paula Oliveira na Suiça, fiquei perplexo com o crime. Realmente existem alguns loucos na Europa, mas normalmente são pessoas civilizadíssimas e respeitosas. Em nenhum momento me indignei com o país, ou com a polícia Suiça, mas fiquei indignado com os “supostos” skinheads, que são uma raça realmente nojenta e ignorante.

Em seguida, nosso presidente semi-analfacéfalo publicou nota dura, afirmando indignação, e exigindo explicações imediatas do governo Suiço. Aí já comecei a achar palhaçada. E se Israel pedisse explicações para os 44 turistas que foram assaltados e agredidos nos albergues cariocas esta semana? E se o Japão exigisse uma resposta sobre a turista esfaqueada em Copacabana? E se a Alemanha quisesse explicações sobre o atropelamento de seu cidadão por uma lancha em Angra? E se a Austrália pedisse indenização pelos seus turistas assaltados? Sugiro que nos calemos, pois não podemos exigir dos outros o que não conseguimos, por incompetência nossa, evitar em nosso país.

Agora, confirmando maior palhaçada ainda, descobre-se que a brasileira mentiu sobre tudo. O que me impressiona é como o brasileiro é futilmente ufanista, e defende, mesmo que errado, nossos cidadãos. Não é pequena a quantidade de brasileiros que ainda duvida da versão da policia Suiça, acreditando em teorias de conspiração mirabolantes que está tudo sendo encoberto...uuuuhhh. Até parece que a Suiça faria um papelão destes, podendo ser desmascarado mais tarde e trazer conseqüências muito piores para a imagem do país.

Antes de tudo somos seres humanos, terráqueos. Penso nisso antes de pensar em ser brasileiro. Só porque nasci nesta área do planeta e falo esta língua endêmica à região, não significa que devo proteger todos que partilham deste acaso comigo. A mulher, ou é psicótica, ou quis armar um esquemão pra ganhar um dindin. Eu sempre acredito na versão do dindin, pois este negócio mexe mesmo com a cabeça das pessoas.

Agora eu EXIJO que o presidente peça desculpas à Suiça.

MAROLA OU MAREMOTO?

2009-02-23T08:38:00.002-03:00

Enquanto em momentos de crise (ou seria só uma marolinha como diz nosso ilustre presidente?) o governador da Califórnia, Terminator IV, irá demitir 20.000 funcionários para sobrevivência do país, aqui no Brasil o funcionalismo público só piora. Recentemente o jornal O Globo entrevistou diversos servidores na capital Ilha da Fantasia, e todos estão em clima de tranqüilidade. Com salários injustamente elevados e garantia de estabilidade de emprego (que nenhum brasileiro comum tem!), eles vão às compras. A venda de carros em Brasília (portão para o inferno) aumentou 16% este mês enquanto, no Brasil, o mesmo índice foi de 1%. O pior disso é saber que a estabilidade do servidor público em Brasília é pago com MEU dinheiro. Nem minha empregada, que é muito mais importante para mim, tem esta estabilidade. Porque deveria pagar pela estabilidade de outro, que nada me serve?

Nesta mesma semana, a Embraer, demitiu 20% de seus funcionários visando manter a empresa operando, tomando providências contra a crise, evitando uma falência indesejada, e reestruturando-se para adaptar-se à nova realidade do furacão (não é marola não, Mr. President!). Aí vem Lula, bancando o sindicalista, e EXIGE explicações da Embraer. Ora, Lula, leia os jornais! Conversa nas ruas! Veja os números! Saia da sua bolha! Esta marola que virou maremoto já nos pegou há tempos, e quem não se prevenir irá falir, o que seria muito pior para nossa economia. Demitam! Renegociem salários! Dêem férias coletivas! Nós precisamos da Embraer e outras grandes empresas VIVAS, e não resolvendo paliativamente o problema de alguns funcionários mas enterrando ainda mais nossa economia na lama.

Continue dando esmolas pros que caem na sua conversa assistencialista, presidente, deixe o livre mercado se resolver. Vai demorar um pouquinho, mas ele vai se resolver.

ROCK'N'ROLL DE GENTE GRANDE

2007-01-29T22:00:00.000-02:00

Eu posso arriscar a dizer que o Black Crowes é a melhor banda moderna de rock'n'roll clássico. Deu pra entender ? Após descobrir que haviam gravado este DVD em São Francisco, CA, em 2005, nem pensei duas vezes em encomendar o DVD imediatamente. É pra comprar no escuro sem nenhum medo.

O show é visceral do jeito que o rock'n'roll tem que ser. Nada dessas mega-produções pop, nada dessa atitude infantil que as bandas atuais de rock costumam ter. É rock, cerveja, bocas-de-sino, guitarras, violões, hammonds, pianos, e muito feeling. Eles também têm um naipe de 4 metais no palco. É uma combinação que pode ser perigosa, mas o Black Crowes sabe como utilizar o som dos metais muito bem engajados com o rock'n'roll sem descaracterizar a banda. Outro fato que dá uma elegância pro show são as duas negras (levemente pesadas) backing vocals. Quando elas sobem no palco eu já me arrepio. Quando abrem a boca, e aquele timbre mezzo gospel preenche tudo, é de invejar.

Quem curte o bom e velho rock'n'roll, não deve demorar em fazer esse pedido da Americanas ou Submarino.

Black Crowes - Freak'n'Roll into the Fog

http://www.submarino.com.br/HomeCache/DvdsSearchResult.aspx?Query=black%20crowes&ProdTypeId=6

Eu não estou ganhando nada com isso...

INOFENSIVA LULA

2007-01-30T11:31:00.000-02:00

Nada contra a banda Lasciva Lula; ao contrário, acho os caras criativos e corajosos por fazerem um som diferente. Mas daí para um crítico dizer que a banda é maravilhosa e que o mercado fonográfico é totalmente surdo e cego por não contratar uma banda como essas, é exagero !

No caderno Megazine do jornal O Globo deste manhã, foi exatamente esta a afirmação do crítico que me chamou a atenção para entrar no site da banda e tentar descobrir o que havia de tão impressionante no som da banda. Pelo menos valeu como marketing. Descobri uma banda criativa e interessante, só isso. O mercado fonográfico não é surdo, ele apenas não irá arriscar investimentos altos em bandas que não têm apelo forte para o público. É de lucro que vivem as empresas, inclusive as gravadoras! O som da banda é diferente e apela para uma fatia bem pequena de mercado. Bem pequena mesmo.

E não há nada de errado com isso.

O comentário deste crítico demonstra o quão surdo e cego é o mercado da musica em geral. Gravadoras, críticos, editores, produtores, artistas, etc. Ninguém salva. Por isso os lucros declinantes do ambiente musical.

De qualquer forma, aqui vai o link para o site da banda em tela, para que cada um tenha sua própria opinião.

http://www.lascivalula.com.br/

JUCELINO DA MEIA-LUZ

2007-01-30T13:36:00.000-02:00

Estava numa roda de amigos quando o assunto "Jucelino Nóbrega da Luz" surgiu. Este "profeta" tem chamado muita atenção das pessoas fazendo previsões incrivelmente detalhadas e com muita antecedência de incidentes como a destruição das torres gêmeas, o tsunami na Indonésia, a morte de Chico Xavier, o acidente da Gol, a morte dos Mamonas Assassinas, entre outros. Para provar suas profecias, o tal Jucelino manda cartas registradas aos interessados fazendo suas admoestações e previsões. As cartas, porém, nunca são recebidas pelas pessoas, elas apenas aparecem a posteriori nas mãos do vidente (estranho, não?). Mas aparentemente muita gente acredita nas baboseiras do Jucelino.

Eu, como bom cético, questiono tudo, e não bastaram 20 minutos de google para descobrir as fraudes deste falso profeta. Primeiramente, as cartas registradas são facilmente falsificáveis, inclusive, em uma delas, claramente se vê o texto escrito à máquina passando por cima do carimbo do registro. Algumas falsificações são ainda mais mal feitas, sendo registradas erroneamente dias depois do acontecimento. A gota d'água foi a burrice de deixar sua carta exposta para todos verem no velório de Chico Xavier (outro que eu não vou muito com a cara) . A carta foi registrada em 1989, endereçada com o CEP de 8 dígitos, que na verdade só foi instaurado no Brasil em 1992. Conta outra, Jucelino !!!

Entre suas próximas previsões, ele diz que um tufão ou ciclone atingirá o Rio de Janeiro em outubro deste ano (2007). Essa eu quero ver.

Enquanto isso, a agenda do charlatão está lotada, com palestras e convenções por todo o Brasil, e seu bolso sendo preenchido pelo dinheiro dos panacas que ainda caem em contos do vigário como este. Porque afinal, é isso que todos querem: dinheiro: Uns trabalham, se esforçam. Outros ludibriam.

Pra reforçar minha teoria, basta dizer que o "profeta" está entrando com um processo contra os EUA reivindicando U$ 25.000.000,00 (vinte e cinco milhões de dólares!) como recompensa por ter avisado o presidente Bush sobre o esconderijo do Saddam Hussein através de carta registrada. Aí fica muito na cara, Jucelinão !!!!

EVOLUÇÃO - O FATO

2007-02-06T13:02:00.000-02:00

Vejo sempre em discussões pela net a má interpretação de muitos defensores do criacionismo sobre a "teoria da evolução". Afinal, dizem eles, é só uma teoria científica, sem provas cabais sobre este processo. Venho aqui para dirimir esta dúvida sobre o que é uma teoria científica.

A evolução é um fato. Isto é inegável. Não vou entrar em profundidade em cada segmento da ciência, mas podemos destacar algumas áreas que comprovam inegavelmente a evolução das espécies. A paleontologia tem milhares e milhares de fósseis de animais intermediários entre duas espécies. Alguns animais têm sua história evolutiva muito completamente registrada, como é o caso do cavalo, que possui fósseis desde os seus ancestrais mais distantes até os mais recentes, convergindo na atual espécie eqüina. Fora isso, temos semelhanças anatômicas entre espécies; órgãos vestigiais (como o nosso osso do cóx que sustentava nossa antiga cauda); distribuição geográfica das espécies; embriologia; etc.

No mundo científico, "teoria" é uma estrutura de idéias utilizada para explicar os fatos. Neste caso, o fato inegável é a evolução, e a teoria é a estrutura que tenta explicar por que este fato ocorreu.

Por exemplo, suponhamos que nos chamam para assistir um vídeo de circuito fechado de um prédio. O vídeo mostra uma pessoa entrando num apartamento e logo após, outra pessoa entra com a mão por dentro da jaqueta. Gritos são ouvidos neste exato instante por vizinhos. Em seguida o segundo homem sai correndo do apartamento, com a faca na mão e todo ensangüentado. Apesar de não termos assistido o assassinato em si, temos todas as provas para condenar esta pessoa (vídeo, exame de DNA que confirma o sangue da vítima na roupa do acusado, etc.). Qualquer pessoa com meio cérebro o condenaria. O fato é que uma pessoa foi assassinada por outra, isto é inegável. Agora, podemos elaborar teorias para este fato. Talvez o assassino seja um maníaco. Talvez tenha sido crime passional. Talvez a vítima estava devendo milhões. Talvez tenha sido legítima defesa. Talvez o primeiro levou um susto, gritou, e o segundo, apavorado, acidentalmente cravou a faca na goela do indivíduo. Enfim, podemos teorizar sobre como e porque o assassinato ocorreu, mas não podemos negar que ele ocorreu!

Para fazer um paralelo com os criacionistas, eles diriam que não temos provas o suficiente pois ninguém "viu" o assassinato. Eles descartam completamente as evidências científicas e a dedução lógica. Para os criacionistas, este assassino seria libertado por falta de provas. Eles também negam a evolução semelhantemente simplesmente porque ninguém literalmente "viu" o processo.

Mas a evolução ocorreu de fato e agora os cientistas elaboram diferentes teorias para saber como exatamente é o mecanismo biológico que nos fez evoluir. Também podemos nos lembrar da teoria da gravidade. A gravidade nos puxa em direção a Terra, isto é um fato. A primeira teoria da gravidade foi elaborada por Newton e depois foi aperfeiçoada e modernizada por Einstein. As teorias mudaram, mas nem por causa disso os objetos deixaram de cair no chão! Da mesma forma, Darwin e Lamarck diferem em duas teorias da evolução, mas nem por causa disso deixamos de ser parentes dos macacos.

Vai uma banana aí ?

PLEBISCITO PORTUGUÊS

2007-02-14T17:25:00.000-02:00

Adorei a notícia do plebiscito conduzido em Portugal que confirmou o apoio da população à legalização do aborto. Gostei muito por dois motivos:

Primeiro, porque tenho andado de saco cheio de igrejas e religiões. Adorei ver que o povo está cada vez mais desprendido dos ensinamentos arcaicos da igreja. Já é hora de acordarmos para a insensatez da maioria dos ensinamentos da fé.

Segundo, porque adoro a idéia de plebiscitos. Nunca me senti tão importante democraticamente como quando fui votar no referendo sobre porte de armas. Votei a favor da manutenção do direito de possuir armas, é claro. Votar em políticos já perdeu a graça e a eficácia, mas plebiscitos é outra história! Só lamento que tenhamos gastado centenas de milhões de reais para o referendo de armas, quando poderíamos ter aproveitado toda a infra-estrutura e gastos fixos para pedir a opinião da população sobre vários outros assuntos. Poderíamos ter aproveitado para perguntar sobre a redução da maioridade penal, pena de morte, aborto, fim de imunidade parlamentar, redução de salários do legislativo e judiciário, etc.

Tenho certeza que no dia que o fizermos, teremos todos uma grande surpresa. Talvez por isso os governantes tenham tanto medo de perguntar.

A POLÍCIA VOLTOU !

2007-02-15T12:39:00.000-02:00

Foi emocionante assistir o The Police no Grammy Awards. Eu sonhava com a reunião do Sting, Andy Summers e Stewart Copeland há muito tempo. Afinal, são poucas as bandas clássicas que têm todos os integrantes vivos e ativos. Sonhei com o triunfal retorno do Zeppelin, mas Bonham se foi. Beatles nem pensar, pois Harrison também nos deixou. Mas o Police está aí, com vigor, talento, e saúde. Acho que eles estavam esperando o momento certo e que tudo foi devidamente calculado. Agora foi anunciado que eles vão realmente se reunir para uma turnê pela Inglaterra e Estados Unidos. Fantástico!

Roxane, na abertura do Grammy, teve roupagem nova e ainda teve direito a improviso, o que é uma característica clássica do Police. Fico imagnando como serão as novas versões de Wrapped Around your Finger, Walking On The Moon, Sinchronicity, King of Pain, e outras mais. Será uma turnê emocionante. Se ganhar muito dinheiro esse ano, prometo que vou à Inglaterra para assistir o trio mais espetacular desses tempos.

Se não ganhar esse dinheiro, eu compro o DVD.

SÓ DEUS TEM O DIREITO...

2007-02-20T21:56:00.000-02:00

Fiquei impressionado com a comoção das pessoas após a morte brutal do menino João Hélio. Fiquei positivamente espantado com a quantidade de cartas ao jornal pedindo urgentemente a redução da maioridade penal assim como a pena de morte para crimes hediondos. Adorei !

Como sempre, alguns defensores assíduos dos direitos humanos alertaram para que a população não tome decisões no auge da emoção. Será que eles não notaram que já faz tempo que estes crimes horrendos não são mais exceção ? Vivemos sob constante emoção ! Afinal, é um crime após o outro e a situação não reverte. O que os defensores de bandidos estão vendo é uma sociedade que não agüenta mais tanta violência e exige mudanças imediatas. Não quero saber se a culpa é do sistema educacional, dos pais, da comunidade, ou do cacete a quatro. Neste momento, precisamos de punição. Esqueçam esse papo furado de "paz". Não quero paz, quero PUNIÇÃO.

Aí vêm uns engraçadinhos religiosos dizerem que "só deus tem o direito de tirar a vida de alguém". Que idiotice. Se deus tem este direito, ele nunca o exerce. Pessoas morrem de doenças, acidentes, assassinatos, desastres naturais, etc. Mas nunca vi deus intervir na realidade humana e tirar a vida de alguém. Que mania mais besta de chamar a natureza de deus ! Quem mata são as leis da natureza, não deus.

Se estes bandidos desgraçados têm o direito de passar por cima de deus e tirar a vida de inocentes, eu é que não vou ficar esperando por uma intervenção divina. Podem matar os bandidos. Tenho certeza que Deus não interromperá.

MAIS ESCOLAS...E MENOS GENTE

2007-02-23T13:06:00.000-02:00

Eu sempre escuto as pessoas falando que para acabarmos com a violência no país, que precisamos investir em educação pesadamente e construir novas escolas. Isto é bem razoável mas temos um problema ainda mais sério no Brasil. Não adianta fazermos novas escolas se em pouco tempo elas serão novamente insuficientes para a quantidade de novas crianças carentes nascidas. Sem reduzir a natalidade das classes mais empobrecidas, nunca quebraremos o ciclo.

Pense bem, quem banca as escolas são os pagadores de impostos, isto significa as classes média e alta. Mas quem usufrui destas escolas são as classes mais pobres, que normalmente não pagam impostos por estarem abaixo do teto fiscal. Mas enquanto as classes média e alta se reproduzem numa média de 1,4 filhos por casal, as mães de classe baixa têm 4,4 filhos !

É matemática simples. Quem banca as escolas públicas se multiplica a uma taxa razoável, e quem usa estas escolas se multiplica a uma taxa 200% maior !! É ÓBVIO que nunca teremos escolas suficientes. E este mesmo raciocínio vale para os hospitais e diversos outros serviços públicos. Se não implantarmos um sistema emergencial de planejamento familiar para as classes desfavorecidas, eles nunca sairão da miséria.

Ou então podemos sufocar cada vez mais as classes média e alta para suportar os gastos públicos exponencialmente crescentes. Aí então ficaremos todos miseráveis e sem salvação.

PROPOSTA ARMAMENTISTA INDECENTE

2007-02-23T16:49:00.000-02:00

Como eu adoro pensar em soluções alternativas (alternativas mesmo), gostaria de propor uma nova e inusitada solução para a contenção da violência no Rio de Janeiro. Ao invés de proibirmos o porte de armas, o que graças a deus já foi descartado em referendo nacional, deveríamos fazer o contrário: dar armas.

Já sabemos que tudo no Brasil é solução paliativa que acaba tendo o efeito inverso. Se proibirmos as armas, o mercado negro ficará ainda mais rentável, atraindo mais "empresários" para o ramo. As armas serão hiper escassas, fazendo os preços inflacionarem perdidamente. Os policiais venderão armas, afinal o salário deles é ínfimo, assim como seu caráter. Os cidadãos de bem terão cada vez mais dificuldade de se proteger, e os bandidos serão cada vez mais proprietários exclusivos da força bruta.

Minha proposta é o oposto. Cada cidadão de bem, com histórico decente, emprego fixo, renda comprovada, família estável, entre outros requisitos discutíveis, GANHA uma Colt 45 do Estado para se defender. Vamos tirar o monopólio de armas dos bandidos! Tenho certeza que se soubessem que todos estão armados, pensariam duas vezes antes de ameaçar alguém. Se um bandido puxasse uma arma, todos em volta socariam chumbo neles. Azeitona nos desgraçados! Eu realmente acredito que existem muito mais pessoas de bem, que pessoas ruins. Acho que devemos declarar logo essa guerra civil, nos armar até os dentes, e ver quem ganha.

Já estou preparando meus documentos.

OS "MILAGRES" DO NOSSO SANTO

2007-02-26T12:46:00.000-03:00

É muito claro pra mim o quanto a Igreja Católica está desesperada com sua perda de fiéis. Nos últimos anos ela tem perdido espaço para evangélicos, espíritas, muçulmanos, e até para o agnosticismo e ateísmo. Qual a solução então ? Criar santos ! E só agora resolveram dar importância ao nosso insignificante país de terceiro mundo, mas que possui 125 milhões de católicos. Ótima estratégia para tentar recuperar fiéis.

Mas vamos aos supostos "milagres" que canonizarão nosso Frei Galvão no próximo dia 11 de Maio. Primeiro houve a "impressionante" cura da menina Daniela da Silva, internada com hepatite B e encefalopatia hepática. Que tal lermos isso: "A maioria das pessoas que pega o vírus da hepatite B cura sozinha (nove em cada dez) e não precisa de tratamento específico." Hmmm...interessante. Ou que tal essa ? "Mesmo que a maioria das encefalopatias seja reversível pelo tratamento, o desenvolvimento dela significa uma doença hepática mais severa." Em outras palavras, o que esta menina sofreu (que é uma doença realmente terrível), não é incurável. E lembremos também que durante todo este tempo, ela estava sob cuidados médicos !! Talvez se ela fosse curada sem nenhuma assistência médica, internações, ou remédios, seria algo mais impressionante.

O segundo "milagre" foi o nascimento complicado do menino Enzo, sua mãe tinha útero bicorne, o que dificulta muito a gestação. Apenas dificulta, mas não impossibilita. "As anomalias nos órgãos reprodutores femininos, como o útero bicorne ou um colo uterino débil...aumentam o risco de aborto." Sandra, a mãe, já havia perdido 4 fetos, e resolveu então fazer uma cerclagem cervical preventiva, para evitar o fim de outra gravidez. Ué ?! Achei que ela foi curada por um milagre e não pela ciência e medicina moderna. Mais uma vez, se ela tivesse o filho sem ajuda alguma da medicina ou intervenções cirúrgicas, aí sim eu ficaria impressionado.

Resumo, não houve milagre algum, apenas dois casos isolados de pura sorte. Milagre pra mim é algo realmente impossível acontecer. Nascer membros amputados, tetraplégicos competirem 100 metros rasos, ou dormir com síndrome de down e acordar zerado. Estes sim seriam milagres.

Outra observação a ser feita é sobre a probabilidade de ser "curado" pelas pílulas milagrosas do Frei. Ele morreu há 185 anos, em 1822. Imaginando que durante estes anos, todos os 52 domingos do ano, 100 fiéis roguem por curas. Chegaremos a 962.000 preces onde apenas duas foram supostamente atendidas. Isto é uma probabilidade de "cura" de 0,0002%.

Prefiro as chances da ciência moderna.

Mas a Igreja não está interessada em verificar as evidências e tomar decisões responsáveis. O importante agora é ter mais santos !! Vamos recuperar os fiéis que trocam seis por meia dúzia, saindo de uma religião inócua para outra.

BRYAN ADAMS É ROCK'N'ROLL

2007-03-09T04:20:00.000-03:00

Quem acha que Bryan Adams só faz baladinha mela-cueca está muito enganado. Eu mudei minha idéia sobre ele quando assisti pela primeira vez o DVD do seu show na Irlanda, em formato power trio. Neste show ele tocou baixo e chamou seu fiel escudeiro Keith Scott pra assumir as guitarras e Mickey Curry para ficar na bateria. Fiquei impressionado com a eficiência e solidez da banda, além de perceber claramente que seu repertório vai muito além das baladas, fazendo um rock'n'roll que deixa muita banda no chinelo.

No Rio, ele tocou dia o5 de março, e além dos dois músicos citados acima, tocou com mais um baixista e um tecladista. Vale dizer que além de tocar com muita categoria, a performance de Keith é enérgica . Bryan fez um show sucinto, denso e impecável, abusando da roquidão de sua voz afinadíssima. É um show de hits do começo ao fim. Claro que é um rock bem comercial, mas isso em nada denigre o trabalho desse artista. Pelo contrário, se existe um modelo a seguir para as bandas de rock comerciais, Bryan o é !

Summer of 69 (89 in my case) ! Those were the best days of my life.

O MEDO DE CHÁVEZ

2007-03-09T04:41:00.000-03:00

Parece que Chávez está se borrando de medo desta aproximação do Brasil com os EUA no que tange a tecnologia de combustível à base de álcool. Toda política esquerdista e atrasada de Chávez depende fortemente da receita da venda de seu petróleo. Ele só consegue bancar seus gastos faraônicos, que apenas maqueiam os reais problemas da Venezuela, porque desde que subiu no poder, o preço da commodity subiu quase 4 vezes. Assim é fácil, Chávez! E o pior é que mesmo com um aumento de receita de 4 vezes, a pobreza não diminuiu. Isto só pode significar que, seja qual for a política social de Chávez, ela não funciona. O dinheiro deve estar muito bem empregado na conta pessoal do pseudo-ditador.

Numa conversa por rádio com seu ´"ídolo" Fidel Castro, Chávez deu a desculpa que é "imoral" usar alimento (a cana) para fornecer combustível. Que desculpa mais esfarrapada! Todos sabemos que o problema da fome no mundo NADA tem a ver com a escassez de alimentos. Aquelas previsões obscurantistas de que o mundo não conseguiria produzir tanto alimento quanto o crescimento da população se mostrou uma verdadeira furada. Com a modernização da agricultura e desenvolvimento de tecnologias transgênicas, a eficiência na produção de alimentos ficou impressionante. Muitas vezes, os produtores têm que jogar alimentos fora por abundância na produção e baixa demanda. O problema é falta de alimentos, mas sim a incapacidade da população gerar renda para comprá-los por falta de oportunidades, educação, e atenção política.

Eu só sei que estou adorando esta história do álcool. Quero ver o mundo dependendo menos do petróleo da Venezuela e dos países árabes. Está na hora de tirar poder da mão destes malucos. Imagine só ficar pagando altos preços para alimentar políticas arcaicas como as de Chávez e Ahmadinejad...chego a sentir náusea. E o Brasil, em vez de ficar com esse anti-americanismo infantil e bestinha, deveria estar torcendo pra esta viagem do Bush ao Brasil ser um sucesso no avanço das negociações do álcool. Se o país mais potente e que consome mais energia no mundo resolve utilizar o nosso método, imagine o "boom" econômico que teremos. Temos que torcer para que os EUA se encantem com a nossa cana.

Bush, vai uma cachaça aí ?

GATO LEGAL

2007-03-14T12:34:00.000-03:00

Eu sou a favor de legalizar o "gato". Calma, vou me explicar melhor. Todos sabemos que muitas pessoas "roubam" energia fazendo o famoso "gato". Apesar de saber que muitos malandros endinheirados se aproveitam desta ilegalidade para economizar na conta de luz (vide o restaurante Barra Brasa no RJ), vou me concentrar na prática do gato nas favelas.

Todos sabemos que as favelas puxam energia descaradamente dos postes de luz. E sabemos também que esta conta de luz furtada é repassada para os cidadãos corretos que pagam suas contas em dia. Em outras palavras, quando pago a conta da Light da minha casa, estou também pagando a conta de uma família carente morando num barraco em algum lugar. Não vejo nenhum problema em "patrociná-los" desta forma contanto que a porcaria do governo abata esta doação do meu imposto de renda !!! Afinal, aqueles 40% do PIB que eles confiscam da gente, deveria estar fazendo este trabalho de urbanização.

Minha proposta então é legalizar o gato em áreas carentes, medir exatamente a luz que está sendo desviada, quantificar este valor, repassá-lo para os contribuintes (o que já é feito de forma mascarada) e depois abater o mesmo valor do imposto de renda dos contribuintes por ser considerado OFICIALMENTE uma doação filantrópica. Assim as empresas de energia não precisam mentir para seus clientes, nem agir de forma hipócrita. Fica tudo encima da mesa.

PALHAÇADA ESPÍRITA

2007-03-20T15:44:00.000-03:00

Cheguei a conclusão que espiritismo é piada. Basta falarmos um pouco da sessão de "materialização" de espíritos ocorrida em 1963, na cidade de Uberaba/MG para desvendarmos a palhaçada que Chico Xavier planejou. Nesta ocasião, o "ídolo" espírita e a médium Otília Diogo convidaram a imprensa para registrarem a materialização dos espíritos da Irmã Josefa e do finado médico Alberto Veloso. Aí começam as besteiradas.

Primeiro eles apagam as luzes para que ninguém veja a materialização. Assim é fácil ! O bacana seria registrar um espírito suavemente se solidificando em frente aos seus olhos.

Depois aparece uma mulher envolta em tecido branco (nada mais óbvio) e com a cara encoberta, é claro. Se não, todos a reconheceriam depois, passeando com a comparsa Otília pela cidade. Este suposto espírito é da irmã Josefa, e ela fala com os repórteres com um forte sotaque alemão. Espíritos têm língua? Sotaque? Achei que se o mundo espiritual existisse, ele estaria acima destas características mundanas.

Em seguida, o espírito de Josefa vai embora. Poxa, pensei que ele ia desaparecer diante dos olhos das testemunhas! Após alguns instantes de expectativa, outro espírito aparece (sem se materializar, obviamente) e desta vez é o doutor Alberto Veloso. O interessante, se notarem na segunda foto, é que o corpo do médico é levemente afeminado, inclusive com algumas protuberâncias na região peitoral. Além disso, por alguma limitação misteriosa, o espírito do médico não falava nada. Óbvio...era a mesma mulher interpretando horrivelmente dois espíritos diferentes! Se falasse estragaria toda a brincadeira! Repare na cintura alta e ombros estreitos. Ou será que o falecido médico era boiola? Outra pergunta: espíritos usam uniforme? Por que essa palhaçada de usar tecidos brancos? Será que o céu é como um colégio interno?

Mas a meterialização de espíritos não é tudo, pessoal. Ainda temos o vômito de "ecto-plasma". Não, não estamos num filme dos Ghost Busters, mas é besteirol também. Na terceira foto vemos a essência espiritual saindo pela boca do médium. Mas se bem que esse ecto-plasma parece muito aquele truque simples de aprendiz de mágico de circo que puxa o lenço infinito da própria boca. O pior é saber que o tão idolatrado Chico Xavier compactua com esta fanfarronice, armação escancarada, falsidade e estupidez.

Nada que esse cara disse deveria ser considerado por uma pessoa sã. Fora o fato de que só escrevia textos extremamente óbvios, simplórios, e demasiadamente "açucarados". Só besteiras do tipo: "Não reclames nem te faças de vítima. Antes de tudo, analisa e observa. A mudança está em tuas mãos. Reprograme tua meta, busque o bem e viverás melhor." Parece uma frase tirada do primeiro livro xinfrim de auto-ajuda retirado de uma prateleira.

Depois dessa, Chico Xavier só pode ser um esquizofrênico que realmente acreditava nas besteiras que falava, ou um charlatão que delibreradamente manipulava as pessoas. Um ou outro, não merece atenção séria de nenhum ser humano decente.

VERMES VEGETARIANOS

2007-04-09T15:56:00.000-03:00

Eu, pessoalmente, acho que ser vegetariano é uma perda de tempo devido a perda de experiências gastronômicas maravilhosas que podemos vivenciar. Porém, acho que cada um tem o direito de decidir o que é melhor para si, e escolher o rumo de suas vidas. Acho pertinente, porém, que essa decisão seja sábia e embasada em argumentos sólidos. Prefiro que alguém me diga que é vegetariano porque odeia o sabor de carne, ou por achar que se aproxima de deus desta forma. Aí é uma questão de fé. Mas estou aqui, pentelho como sempre, para tentar mostrar o quão bestas alguns argumentos pró-vegetarianismo são. Vejamos:

1- O ser humano não é originalmente carnívoro.

Bom, da última vez que me olhei no espelho eu tinha dois dentes caninos, enzimas que digerem carne, e dois olhos virados para a frente. Os caninos são óbvios, são nossas armas evolutivas desenhadas para perfurar e cortar carne. Nossos caninos começaram a diminuir de tamanho há algumas dezenas de milhares de anos por causa da evolução cultural e desenvolvimento de utensílios que ajudam a cortar carnes. Por necessitarmos menos dos caninos, eles diminuíram. Assim também foi com nossos pelos corporais, que foram caindo naturalmente pois começamos a usar vestuários apropriados para o frio.

Os enzimas também são bem óbvios. Se não pudéssemos comer carne, não teríamos um sistema digestivo tão apropriado para digerir a carne.

Mas o mais bacana, ao meu ver, são os olhos para frente. Todos os animais que são presas, têm olhos nas laterais da cabeça, pois precisam se proteger dos ataques inesperados. Visualize os cavalos, zebras, veados, passarinhos, etc. Todos têm olhos de presas. Já os predadores têm olhos virados para a frente para auxiliar na caça. São os tigres, leões, e até os pássaros carnívoros caçadores, como o gavião e a coruja. Interessante, não?

2-A prova que o homem não é carnívoro é que a carne não se come crua, precisa de tempero e de cozimento.

Que argumento mais jegue! Primeiro que nos nossos tempos primórdios, já comemos muita carne recém caçada, crua, em temperatura ambiente. Mas com o tempo fomos aprimorando nossas técnicas gastronômicas e mudando nossos hábitos. Além do mais, de acordo com esse argumento, também deveríamos colher a raiz da mandioca crua, dura e suja de terra, e comê-la na hora! Aliás. alguém já comeu azeitona direto do pé, antes do processo de cura? É uma experiência horrorosa! Então não devemos comer azeitonas ou mandiocas? Que ridículo. Se temos condições de sofisticar nossa gastronomia, por que não fazê-lo ?

3-A carne em si nem tem gosto, é o tempero que dá o gosto.

Argumento jegue numero 2! Pegue um chuchu e uma picanha, aplique sal e pimenta a gosto, depois soque-os numa grelha. Tenho certeza que os sabores são bem distintos. E não foi o sal e a pimenta, viu?

4-Deixe a carne fora da geladeira e verá como ela apodrece, fede, e cria bichos nojentos.

Bom, deixe qualquer comida fora da geladeira e em poucos dias terás um fedor descomunal pairando sobre seu lar. Já viu batata apodrecer fora da geladeira? É nojento. Ela solta um líquido preto fedorento e pegajoso. E alguns vegetais nem precisam estar podres para criar bichos. Basta comer uma goiaba ou partir uma berinjela ao meio (foto acima), e verás uns bichinhos bem gosmentos.

Vou me ater apenas a estes argumentos mais físicos da carne, pois nem quero me aprofundar no sentido "espiritual" do vegetarianismo. Afinal, não entra na minha cabeça como alguém se recusa a comer um animal vivo, mas come, não obstante, organismos vivos (alface, tomate, fungos, etc). Porque a vida de uma vaca vale mais que de um alface?

Se é pra ser esotérico, vamos ser até o talo!

NOVA LEI: Punição Escalonada

2007-04-24T12:29:00.000-03:00

Eu sou a favor de punição severa e não escondo isso. Odeio aquelas passeatas "Eu Quero Paz". Ora, paz é o resultado de um sistema educativo e punitivo bem sucedidos. É o mesmo que dizer "Eu quero um corpo malhado" e não fazer nada além deste desejo. Você tem que malhar pra alcançar este objetivo! Da mesma forma, para se alcançar a paz, temos que "malhar" pra isso. Temos que reestruturar nosso sistema de educação, criar incentivos sérios para o crescimento econômico, e obviamente, melhorar nosso sistema judiciário, carcerário, e punitivo.

Para darmos um passo forte contra a impunidade, sugiro uma lei simples mas eficaz. Quanto mais alto o cargo público, maior a punição. O que acontece no Brasil é o oposto e é ridículo. Quanto mais importante o cargo, mais fácil de se esquivar da punição pela corrupção, desvio de dinheiro público e até assassinato. Isto é uma vergonha! Fora ganharem salários astronômicos, terem milhões de incentivos fiscais e auxílios extras inexplicáveis, os safados ainda têm foro privilegiado e imunidade parlamentar?

Minha nova lei seria muito simples. Se a punição por algum delito é "x", quanto mas alto seu cargo, essa punição seria aumentada por um fator de multiplicação. Se um vereador comete o mesmo delito, a punição seria "2x". Um prefeito, "3x", um deputado "4x", e assim por diante, até o presidente. A lógica é perfeita! Pra tomar conta do dinheiro público e usar autoridade para governar a massa, o indivíduo tem que garantir que é de bom caráter. Se não é, nem tente ser político, pois a forca o espera. Aliás, forca em praça pública é uma ótima idéia.

Vamos parar com as palhaçadas humanitárias e passeatas românticas e começar a tomar decisões práticas para movimentar esse Brasil na direção certa.

Eu não quero paz, eu quero PUNIÇÃO!

AUTORITARISMO E ATEÍSMO

2007-04-24T14:50:00.000-03:00

É um erro muito comum afirmar que a prova da maldade do ateísmo é o resultado do massacre de milhões de pessoas por Hitler e Stalin, supostamente ateus. Stalin era ateu, sem dúvida, mas Hitler era católico. De qualquer forma, esta lógica é simplesmente simplória e estúpida. É comparar alhos com bugalhos, laranjas com bananas.

O motivo pelo qual Hitler e Stalin mataram milhões de pessoas não foi "pregar" o ateísmo, mas sim tentar psicoticamente espalhar suas políticas assassinas e atrasadas (de esquerda, vale adicionar). Hitler queria "limpar" a humanidade e implantar o seu Nacionalismo; e Stalin acreditava piamente que o comunismo era a solução para as mazelas da humanidade, e matou milhões de pessoas para impor seu modelo tosco. Hitler e Stalin não acordaram um dia e disseram: "Ei, vou matar um monte de gente para espalhar o ateísmo! Viva a ausência de deus!"

O fato de serem ateus (sic) não é a "causa" da chacina, mas apenas uma característica de ambos (Hitler eu contesto). Seria o mesmo que afirmar que ser alemão é um perigo para a humanidade e que Hitler é a prova disto. Ou então que beber vodka causa danos permanentes no cérebro e faz o indivíduo querer assassinar friamente milhões de dissidentes...vide Stalin! Que correlação mais ignóbil!

Outro fato interessante de considerar é que, apesar deste monstros serem ateus, NENHUM outro ateu - que não seja nazista ou comunista doente - jamais aprovaria a atitude deles. É o contrário das cruzadas, caça às bruxas, e muitos atos terroristas que tinham o apoio e eram abertamente defendidos pelas autoridades religiosas de seu tempo. A igreja até financiou as cruzadas, pagou pra matar muçulmanos. Os padres europeus sentenciavam à morte as bruxas, e muitos líderes muçulmanos eram, e ainda são, no mínimo, frouxos com relação aos terroristas suicidas.

Estes teístas, apressados em condenar falsamente os ateus, esquecem também de mostrar outras estatísticas muito interessantes. Uma pesquisa mostrou que a porcentagem mundial de ateus/agnósticos/secularistas é aproximadamente 16%. No entanto a população de ateus/agnósticos/secularistas nas prisões americanas e canadenses é de 0,33%. Baixíssima comparada a sua porcentagem na participação da sociedade. No outro extremo, a porcentagem de ateus/agnósticos/secularistas na Academia Nacional de Ciências é de 93%! Altíssima, não?

Talvez estes teístas estejam tão desesperados em sujar o nome dos que não acreditam em deus que se cegam diante das informações mais óbvias, e relacionam características aleatórias com brutalidades desumanas para tentar justificar suas crenças infundadas.

Depois dessa eu preciso de uma vodka.

GOVERNO BRASILEIRO: Quem Perde é Você!

2007-05-20T13:23:00.000-03:00

Eu não canso de me impressionar negativamente com as medidas tomadas pelo nosso governo para "proteger" nossa indústria. Ou deveríamos dizer "proteger" a ineficiência da nossa indústria devido aos altos encargos, tributos, e má administração do governo? E como sempre, quem paga o pato (que os chineses fazem muito bem, aliás) são os inocentes contribuintes.

A China está no mar azul dos negócios. Com mão de obra barata e muito mais qualificada que a nossa, aliado a incentivos do governo para expansão da economia, eles estão tomando conta do cenário de exportação. Isso não é ruim...é bom! Bom para nós brasileiros! Se posso comprar um par de sapatos muito mais barato, e tão bom quanto, por que não? Existe uma falácia no pensamento das pessoas que precisamos "salvar" a nossa indústria de calçados, roupas, etc. Sem dúvida alguma eu desejo que todos prosperem, mas não ao custo do meu dinheiro! E é exatamente isto que o governo está fazendo, aumentando as tarifas de importação sobre calçados, roupas e móveis. Eles querem salvar a industria nacional enfraquecendo o poder aquisitivo dos contribuintes, que nada têm a ver com essa história.

Ora, se a inflação come nosso dinheiro, e aumento de salário é algo distante da realidade dos brasileiros, que pelo menos produtos e serviços custem mais barato. Assim, como o mesmo dinheiro, o brasileiro consegue um nível de vida melhor. Mas as medidas tomadas pelo governo são equivocadas; elas punem a eficiência do bom produtor e recompensam a ineficiência do mau gestor.

Se realmente querem ajudar a industria nacional e manter nosso poder aquisitivo, então são OUTRAS medidas que precisam ser tomadas. Que tal, Governo Brasileiro, criar incentivos às nossas industrias sem fazer o contribuinte pagar o pato chinês? Que tal eximir a industria de calçados, têxtil e mobiliária de PIS, COFINS, e ISS? Que tal reduzir os encargos trabalhistas? Que tal criar uma linha de financiamento super simples, aproveitando o dólar baixo, para os industriais renovarem seus parques? Isto sim manteria os produtos em tela com preços baixos, as indústrias com eficiência e competitividade, e o brasileiro mais feliz.

Mas é difícil fazer você abrir mão do seu quinhão, né Governinho safado?!

CAPITALISMO: O BODE EXPIATÓRIO

2007-05-28T15:03:00.000-03:00

Passeando pelo orkut, reparei que uma menina pôs em seu álbum uma foto de um menino faminto na África, intitulou a foto "Capitalismo: veja o que você fez." Fiquei com um misto de indignação e tristeza. Indignação por alguém fazer uma acusação totalmente falsa do capitalismo, e triste por notar que as pessoas têm uma idéia completamente equivocada do capitalismo. Acho que para entender esta situação, primeiro temos que detectar e esclarecer dois pontos que são muito comumente confundidos: "Capitalismo" e "Direita".

O primeiro erro é confundir capitalismo com ganância. Capitalismo é definido como "um sistema de organização de sociedade baseado na propriedade privada dos meios de produção e propriedade intelectual, e na liberdade de contrato sobre estes bens (livre mercado)." O capitalismo é um sistema econômico, não político. Se você compra e vende produtos ou se fornece serviços mediante acordo de preços entre as partes, fique certo que você é capitalista! Se você é musico e quer receber direitos autorais pelo seu trabalho, você é capitalista! Enfim, somos todos capitalistas, queiramos ou não. Na verdade as pessoas querem dizer que são contra a ganância. Este defeito não é exclusividade do capitalismo, ele faz parte da índole do ser humano e está presente também no socialismo, ditadura, trocas, escambo, etc.

O segundo erro é confundir governos de "direita" com ditadura e opressão. A diferença entre direita e esquerda pode ser simplificada seguinte forma: governos de esquerda têm uma máquina estatal grande, arrecadando impostos pesados para financiar seus programas assistencialistas e "tomar conta" da população. Já o governo de direita é aquele prefere arrecadar menos impostos e deixar o mercado livre, ajustando-se naturalmente com a interação entre os cidadãos. Como podemos ver, na verdade, a ditadura é uma forma de governo autoritário, moldado na ideologia esquerdista, e que procura controlar a nação à força, e julga saber escolher o que é bom ou ruim em nome dos cidadãos. A história tem nos mostrado que todos os governos que pretendem "tomar conta" do povo acabam se tornando enormes máquinas reacionárias, enferrujadas, caras, demoradas, e ineficazes. Já os governos mais brandos, que deixam o mercado se ajustar, têm resultados práticos muito mais sólidos e benevolentes. Erroneamente, e infelizmente, as pessoas acabaram batizando a ditadura de "direita".

Com isso em mente, podemos agora ver a incrível MERDA que a menina do orkut afirmou. A criança faminta na África não tem nada a ver com o sucesso do capitalismo. Isso seria o mesmo que culpar o sucesso do Chile pela miséria na Rocinha! Ou culpar Johnny Depp pelo fracasso das bilheterias nacionais! A verdade é que os governos autoritários africanos, com um histórico terrível de abuso de poder e corrupção, além do baixíssimo nível de educação da população por causa da falta de interesse dos governantes gananciosos, são os verdadeiros motivos pela miséria do continente. Basta ver os resultados de uma pesquisa sobre a correlação entre corrupção e pobreza que demonstra a presença de TODOS os paises Africanos, com exceção de dois deles, entre os mais corruptos do mundo. Já era de se imaginar que o resultado desta corrupção desenfreada seria miséria e falta de perspectiva econômica.

Outra pesquisa recente mostra a correlação entre liberdade econômica e prosperidade. Quanto mais livre o país (menos regulamentações, legislações trabalhistas, e etc.), mais prosperidade e igualdade. Os países mais livres economicamente são: Hong Kong, Cingapura, Austrália, Estados Unidos, Nova Zelândia, Inglaterra, Irlanda, Luxemburgo, Suiça e Canadá. Interessante é saber que todos estes 10 paises têm uma prosperidade invejável e igualdade social exemplar! Entre os menos livres estão Cuba, Coréia do Norte, Irã, Venezuela, e praticamente TODA a África. Não coincidentemente, estes também são países com terrível miséria. Nosso querido Brasil está na septuagésima posição. Agora temos que decidir qual direção o Brasil quer tomar; mais liberdade rumo aos resultados do Canadá, Suiça e EUA, ou menos liberdade, caminhando lado a lado com a Venezuela, Cuba e Irã.

Depois de tudo isso, as pessoas ainda culpam o capitalismo e o sucesso dos EUA, Alemanha ou Inglaterra pelas mazelas do mundo. Será que não enxergam que a correlação é mais clara que imaginamos? Não notam que onde há maior liberdade econômica e onde o capitalismo é mais bem aplicado, os países têm melhores resultados e mais igualdade? É exatamente nos paises com governos de esquerda radical que a desigualdade é chocante.

O capitalismo não é o demônio do mundo globalizado, ele é a salvação para aqueles que buscam prosperidade e justiça. Ou alguém aqui contesta os resultados de Hong Kong, Cingapura, Austrália, Estados Unidos, Nova Zelândia, Inglaterra, Irlanda, Luxemburgo, Suiça e Canadá?
Didn't think so...

LOS HERMANOS: Golpe de Mestre

2007-06-03T09:11:00.000-03:00

Sou cada vez mais fã desta banda. Não somente pelo talento dos músicos mas pela sua visão empresarial. Ainda me espanto com a destreza do Los Hermanos em conseguir se livrar do estigma de Ana Júlia. A musica é ótima, diga-se de passagem, mas realmente não tinha nada a ver com o resto do trabalho da banda. Muitos artistas nunca conseguiram se esquivar de uma situação como estas e estão fazendo Ana Júlia's até hoje. Mas eles contornaram a situação como mestres, indo contra o mercado, muitas vezes contra seus fãs, e batendo o pé no que acreditavam.

Pouco depois de enfurecerem seus fãs por não tocarem tal musica nos shows e enfrentarem algumas apresentações adversas com poucos expectadores, a banda se reinventou e fez ótimos discos. Meu destaque vai para o Ventura, que achei sensacional. Além disso, Marcelo Camelo compôs várias musicas que foram interpretadas por artistas de renome, confirmando sua capacidade artística, e diversificando seus "investimentos". E agora veio o golpe de mestre!

O mercado fonográfico anda de mal a pior, sem muitas expectativas de melhoras no futuro próximo. Pra se ter uma idéia, o Skank, que vendeu 1 milhão de cópias do Samba Poconé, luta para fechar o ano com 50.000 cópias vendidas do seu novo álbum. O Capital Inicial, com todo o nome que tem, beira as 20.000 cópias. Os iniciantes do Moptop, tadinhos, não têm a menor chance numa situação complexa como estas. A aposta da Universal neles não rendeu nem 3.000 cópias vendidas e ainda correm o risco de cair no esquecimento total após essa recessão do mercado. Então o que fazer numa situação tão adversa como essa? Enfrentar a correnteza contrária e arriscar saturar-se no mercado e morrer na praia?

Aí vem minha admiração pelo Los Hermanos! Além de músicos talentosos, são visionários e homens de negócios. Estão vendo que o mar não está pra peixe então vão recolher sua barraca. Anunciaram uma recessão por período indeterminado. Vão fazer outros negócios, tentar novas atividades, e hibernar musicalmente. Assim que tudo clarear, tenho certeza que voltarão cheios de energia e boas musicas, sem terem sofrido nenhum desgaste. Em vez de despenderem tempo, dinheiro, e apostar fichas no escuro, estão sendo sensatos, saindo de jogo, e esperando a tempestade passar.

Falo isso com muita admiração, mesmo vindo de quem poderia ter uma "birra" contra eles. Afinal, em 1999, quando minha banda, TASKA, havia assinado e gravado um disco com a gravadora Abril Music, fomos atropelados por eles. A musica Ana Julia foi tão bem recebida que a gravadora simplesmente parou de investir em todas as outras bandas para concentrar esforços neles. Apostaram certo.

Parabéns, Los Hermanos.

O PAPA 100% CORRETO

2007-07-14T09:16:00.000-03:00

Não entendo o mundo se revoltando contra a carta do Papa afirmando que a Igreja Católica é a única 100% correta. Eu, pelo menos, concordo 100% com a postura do Papa, apesar de discordar 100% com a Igreja Católica em si. Acho extremamente coerente um líder religioso levantar a bandeira de sua religião acima das outras. Isso é esperado, correto, e demonstra total fidelidade à sua fé. Esquisito seria se ele afirmasse que qualquer outra igreja cristã está correta, ou pior, que Maomé ou Buda também nos levam ao céus. Isso sim chamaria minha atenção e pediria para alguém interná-lo.

Vamos ser sinceros e deixar a hipocrisia de lado. TODA religião prega que é a mais correta. Para o muçulmano, vamos todos queimar no inferno; para o judeu, os cristãos se iludem com um céu inexistente; e para os evangélicos, os católicos são idólatras que queimarão no quinto dos infernos. Caso não acreditem nisso, então não estão seguindo realmente suas religiões, mas sim uma pseudo-religião derivada da fé-mãe e adaptada pela personalidade do seguidor. E não é isso que as grandes crenças monoteístas pregam. Afinal, um muçulmano, um judeu, e um cristão não podem estar todos corretos ao mesmo tempo, já que o que um prega exclui automaticamente a crença do outro.

Acho que esse episódio é um sintoma do que está acontecendo com a percepção da religião na nossa era. No fundo, estamos questionando se realmente estas religiões tão intocáveis não estão simplesmente erradas. Estamos notando que a base de suas crenças e os fundamentos de seus ensinamentos, são primitivos, intolerantes, ultrapassados, e regressistas. Será que não é hora de nos perguntarmos se tudo aquilo que acreditamos não é pura ilusão? Que nenhuma religião oferece respostas satisfatórias? Que tudo que os altos clérigos ensinam não tem absolutamente base alguma? Será que não é hora de realizarmos que ninguém sabe de absolutamente nada? Que todos que já passaram por esse planeta são igualmente ignorantes sobre os mistérios da vida? Que não há Jesus, Buda, Moisés, Maomé, Chico Xavier, Joana D'arc ou Tim Tones que seja um milímetro mais esclarecido que qualquer pessoa de bom senso e com razoável conhecimento no século XXI.

Vou adaptar a postura do Papa, que concordo 100%, para meus próprios fins e afirmar:
Estamos todos, sem exceção, 100% errados.