AUTORITARISMO E ATEÍSMO

É um erro muito comum afirmar que a prova da maldade do ateísmo é o resultado do massacre de milhões de pessoas por Hitler e Stalin, supostamente ateus. Stalin era ateu, sem dúvida, mas Hitler era católico. De qualquer forma, esta lógica é simplesmente simplória e estúpida. É comparar alhos com bugalhos, laranjas com bananas.

O motivo pelo qual Hitler e Stalin mataram milhões de pessoas não foi "pregar" o ateísmo, mas sim tentar psicoticamente espalhar suas políticas assassinas e atrasadas (de esquerda, vale adicionar). Hitler queria "limpar" a humanidade e implantar o seu Nacionalismo; e Stalin acreditava piamente que o comunismo era a solução para as mazelas da humanidade, e matou milhões de pessoas para impor seu modelo tosco. Hitler e Stalin não acordaram um dia e disseram: "Ei, vou matar um monte de gente para espalhar o ateísmo! Viva a ausência de deus!"

O fato de serem ateus (sic) não é a "causa" da chacina, mas apenas uma característica de ambos (Hitler eu contesto). Seria o mesmo que afirmar que ser alemão é um perigo para a humanidade e que Hitler é a prova disto. Ou então que beber vodka causa danos permanentes no cérebro e faz o indivíduo querer assassinar friamente milhões de dissidentes...vide Stalin! Que correlação mais ignóbil!

Outro fato interessante de considerar é que, apesar deste monstros serem ateus, NENHUM outro ateu - que não seja nazista ou comunista doente - jamais aprovaria a atitude deles. É o contrário das cruzadas, caça às bruxas, e muitos atos terroristas que tinham o apoio e eram abertamente defendidos pelas autoridades religiosas de seu tempo. A igreja até financiou as cruzadas, pagou pra matar muçulmanos. Os padres europeus sentenciavam à morte as bruxas, e muitos líderes muçulmanos eram, e ainda são, no mínimo, frouxos com relação aos terroristas suicidas.

Estes teístas, apressados em condenar falsamente os ateus, esquecem também de mostrar outras estatísticas muito interessantes. Uma pesquisa mostrou que a porcentagem mundial de ateus/agnósticos/secularistas é aproximadamente 16%. No entanto a população de ateus/agnósticos/secularistas nas prisões americanas e canadenses é de 0,33%. Baixíssima comparada a sua porcentagem na participação da sociedade. No outro extremo, a porcentagem de ateus/agnósticos/secularistas na Academia Nacional de Ciências é de 93%! Altíssima, não?

Talvez estes teístas estejam tão desesperados em sujar o nome dos que não acreditam em deus que se cegam diante das informações mais óbvias, e relacionam características aleatórias com brutalidades desumanas para tentar justificar suas crenças infundadas.

Depois dessa eu preciso de uma vodka.

NOVA LEI: Punição Escalonada

Eu sou a favor de punição severa e não escondo isso. Odeio aquelas passeatas "Eu Quero Paz". Ora, paz é o resultado de um sistema educativo e punitivo bem sucedidos. É o mesmo que dizer "Eu quero um corpo malhado" e não fazer nada além deste desejo. Você tem que malhar pra alcançar este objetivo! Da mesma forma, para se alcançar a paz, temos que "malhar" pra isso. Temos que reestruturar nosso sistema de educação, criar incentivos sérios para o crescimento econômico, e obviamente, melhorar nosso sistema judiciário, carcerário, e punitivo.

Para darmos um passo forte contra a impunidade, sugiro uma lei simples mas eficaz. Quanto mais alto o cargo público, maior a punição. O que acontece no Brasil é o oposto e é ridículo. Quanto mais importante o cargo, mais fácil de se esquivar da punição pela corrupção, desvio de dinheiro público e até assassinato. Isto é uma vergonha! Fora ganharem salários astronômicos, terem milhões de incentivos fiscais e auxílios extras inexplicáveis, os safados ainda têm foro privilegiado e imunidade parlamentar?

Minha nova lei seria muito simples. Se a punição por algum delito é "x", quanto mas alto seu cargo, essa punição seria aumentada por um fator de multiplicação. Se um vereador comete o mesmo delito, a punição seria "2x". Um prefeito, "3x", um deputado "4x", e assim por diante, até o presidente. A lógica é perfeita! Pra tomar conta do dinheiro público e usar autoridade para governar a massa, o indivíduo tem que garantir que é de bom caráter. Se não é, nem tente ser político, pois a forca o espera. Aliás, forca em praça pública é uma ótima idéia.

Vamos parar com as palhaçadas humanitárias e passeatas românticas e começar a tomar decisões práticas para movimentar esse Brasil na direção certa.

Eu não quero paz, eu quero PUNIÇÃO!

VERMES VEGETARIANOS

Eu, pessoalmente, acho que ser vegetariano é uma perda de tempo devido a perda de experiências gastronômicas maravilhosas que podemos vivenciar. Porém, acho que cada um tem o direito de decidir o que é melhor para si, e escolher o rumo de suas vidas. Acho pertinente, porém, que essa decisão seja sábia e embasada em argumentos sólidos. Prefiro que alguém me diga que é vegetariano porque odeia o sabor de carne, ou por achar que se aproxima de deus desta forma. Aí é uma questão de fé. Mas estou aqui, pentelho como sempre, para tentar mostrar o quão bestas alguns argumentos pró-vegetarianismo são. Vejamos:

1- O ser humano não é originalmente carnívoro.

Bom, da última vez que me olhei no espelho eu tinha dois dentes caninos, enzimas que digerem carne, e dois olhos virados para a frente. Os caninos são óbvios, são nossas armas evolutivas desenhadas para perfurar e cortar carne. Nossos caninos começaram a diminuir de tamanho há algumas dezenas de milhares de anos por causa da evolução cultural e desenvolvimento de utensílios que ajudam a cortar carnes. Por necessitarmos menos dos caninos, eles diminuíram. Assim também foi com nossos pelos corporais, que foram caindo naturalmente pois começamos a usar vestuários apropriados para o frio.

Os enzimas também são bem óbvios. Se não pudéssemos comer carne, não teríamos um sistema digestivo tão apropriado para digerir a carne.

Mas o mais bacana, ao meu ver, são os olhos para frente. Todos os animais que são presas, têm olhos nas laterais da cabeça, pois precisam se proteger dos ataques inesperados. Visualize os cavalos, zebras, veados, passarinhos, etc. Todos têm olhos de presas. Já os predadores têm olhos virados para a frente para auxiliar na caça. São os tigres, leões, e até os pássaros carnívoros caçadores, como o gavião e a coruja. Interessante, não?

2-A prova que o homem não é carnívoro é que a carne não se come crua, precisa de tempero e de cozimento.

Que argumento mais jegue! Primeiro que nos nossos tempos primórdios, já comemos muita carne recém caçada, crua, em temperatura ambiente. Mas com o tempo fomos aprimorando nossas técnicas gastronômicas e mudando nossos hábitos. Além do mais, de acordo com esse argumento, também deveríamos colher a raiz da mandioca crua, dura e suja de terra, e comê-la na hora! Aliás. alguém já comeu azeitona direto do pé, antes do processo de cura? É uma experiência horrorosa! Então não devemos comer azeitonas ou mandiocas? Que ridículo. Se temos condições de sofisticar nossa gastronomia, por que não fazê-lo ?

3-A carne em si nem tem gosto, é o tempero que dá o gosto.

Argumento jegue numero 2! Pegue um chuchu e uma picanha, aplique sal e pimenta a gosto, depois soque-os numa grelha. Tenho certeza que os sabores são bem distintos. E não foi o sal e a pimenta, viu?

4-Deixe a carne fora da geladeira e verá como ela apodrece, fede, e cria bichos nojentos.

Bom, deixe qualquer comida fora da geladeira e em poucos dias terás um fedor descomunal pairando sobre seu lar. Já viu batata apodrecer fora da geladeira? É nojento. Ela solta um líquido preto fedorento e pegajoso. E alguns vegetais nem precisam estar podres para criar bichos. Basta comer uma goiaba ou partir uma berinjela ao meio (foto acima), e verás uns bichinhos bem gosmentos.

Vou me ater apenas a estes argumentos mais físicos da carne, pois nem quero me aprofundar no sentido "espiritual" do vegetarianismo. Afinal, não entra na minha cabeça como alguém se recusa a comer um animal vivo, mas come, não obstante, organismos vivos (alface, tomate, fungos, etc). Porque a vida de uma vaca vale mais que de um alface?

Se é pra ser esotérico, vamos ser até o talo!