PALHAÇADA ESPÍRITA

Cheguei a conclusão que espiritismo é piada. Basta falarmos um pouco da sessão de "materialização" de espíritos ocorrida em 1963, na cidade de Uberaba/MG para desvendarmos a palhaçada que Chico Xavier planejou. Nesta ocasião, o "ídolo" espírita e a médium Otília Diogo convidaram a imprensa para registrarem a materialização dos espíritos da Irmã Josefa e do finado médico Alberto Veloso. Aí começam as besteiradas.

Primeiro eles apagam as luzes para que ninguém veja a materialização. Assim é fácil ! O bacana seria registrar um espírito suavemente se solidificando em frente aos seus olhos.

Depois aparece uma mulher envolta em tecido branco (nada mais óbvio) e com a cara encoberta, é claro. Se não, todos a reconheceriam depois, passeando com a comparsa Otília pela cidade. Este suposto espírito é da irmã Josefa, e ela fala com os repórteres com um forte sotaque alemão. Espíritos têm língua? Sotaque? Achei que se o mundo espiritual existisse, ele estaria acima destas características mundanas.

Em seguida, o espírito de Josefa vai embora. Poxa, pensei que ele ia desaparecer diante dos olhos das testemunhas! Após alguns instantes de expectativa, outro espírito aparece (sem se materializar, obviamente) e desta vez é o doutor Alberto Veloso. O interessante, se notarem na segunda foto, é que o corpo do médico é levemente afeminado, inclusive com algumas protuberâncias na região peitoral. Além disso, por alguma limitação misteriosa, o espírito do médico não falava nada. Óbvio...era a mesma mulher interpretando horrivelmente dois espíritos diferentes! Se falasse estragaria toda a brincadeira! Repare na cintura alta e ombros estreitos. Ou será que o falecido médico era boiola? Outra pergunta: espíritos usam uniforme? Por que essa palhaçada de usar tecidos brancos? Será que o céu é como um colégio interno?

Mas a meterialização de espíritos não é tudo, pessoal. Ainda temos o vômito de "ecto-plasma". Não, não estamos num filme dos Ghost Busters, mas é besteirol também. Na terceira foto vemos a essência espiritual saindo pela boca do médium. Mas se bem que esse ecto-plasma parece muito aquele truque simples de aprendiz de mágico de circo que puxa o lenço infinito da própria boca. O pior é saber que o tão idolatrado Chico Xavier compactua com esta fanfarronice, armação escancarada, falsidade e estupidez.

Nada que esse cara disse deveria ser considerado por uma pessoa sã. Fora o fato de que só escrevia textos extremamente óbvios, simplórios, e demasiadamente "açucarados". Só besteiras do tipo: "Não reclames nem te faças de vítima. Antes de tudo, analisa e observa. A mudança está em tuas mãos. Reprograme tua meta, busque o bem e viverás melhor." Parece uma frase tirada do primeiro livro xinfrim de auto-ajuda retirado de uma prateleira.

Depois dessa, Chico Xavier só pode ser um esquizofrênico que realmente acreditava nas besteiras que falava, ou um charlatão que delibreradamente manipulava as pessoas. Um ou outro, não merece atenção séria de nenhum ser humano decente.

GATO LEGAL (II)

Muitas pessoas interpretaram o texto abaixo de forma equivocada, por isso resolvi esclarecer neste adendo.

Eu não sou de forma alguma a favor de programas assistencialistas inócuos e burros como o bolsa-família, ou a própria "legalização do gato". Pra quem não notou, o texto tem uma forte carga de sarcasmo. Apenas quis provocar um pensamento crítico para a atual situação na qual todos estão muito confortáveis, exceto o contribuinte. A empresa de energia repassa o custo do gato para nós, e o governo, por não se lesar em nenhuma forma, cruza os braços. Se repassarmos o custo do "roubo" desta energia para o governo pela forma de abate de imposto de renda, o bolso que vai doer será o DELES e não o nosso. Talvez, só assim o governo faça algo para realmente erradicar esta situação.

Enquanto o problema for nosso, nada farão. Vamos tornar este problema DELES (Estado). Talvez seja a única solução.

Ou alguém realmente acha que o governo vai cortar a luz da favela?

GATO LEGAL

Eu sou a favor de legalizar o "gato". Calma, vou me explicar melhor. Todos sabemos que muitas pessoas "roubam" energia fazendo o famoso "gato". Apesar de saber que muitos malandros endinheirados se aproveitam desta ilegalidade para economizar na conta de luz (vide o restaurante Barra Brasa no RJ), vou me concentrar na prática do gato nas favelas.

Todos sabemos que as favelas puxam energia descaradamente dos postes de luz. E sabemos também que esta conta de luz furtada é repassada para os cidadãos corretos que pagam suas contas em dia. Em outras palavras, quando pago a conta da Light da minha casa, estou também pagando a conta de uma família carente morando num barraco em algum lugar. Não vejo nenhum problema em "patrociná-los" desta forma contanto que a porcaria do governo abata esta doação do meu imposto de renda !!! Afinal, aqueles 40% do PIB que eles confiscam da gente, deveria estar fazendo este trabalho de urbanização.

Minha proposta então é legalizar o gato em áreas carentes, medir exatamente a luz que está sendo desviada, quantificar este valor, repassá-lo para os contribuintes (o que já é feito de forma mascarada) e depois abater o mesmo valor do imposto de renda dos contribuintes por ser considerado OFICIALMENTE uma doação filantrópica. Assim as empresas de energia não precisam mentir para seus clientes, nem agir de forma hipócrita. Fica tudo encima da mesa.

O MEDO DE CHÁVEZ

Parece que Chávez está se borrando de medo desta aproximação do Brasil com os EUA no que tange a tecnologia de combustível à base de álcool. Toda política esquerdista e atrasada de Chávez depende fortemente da receita da venda de seu petróleo. Ele só consegue bancar seus gastos faraônicos, que apenas maqueiam os reais problemas da Venezuela, porque desde que subiu no poder, o preço da commodity subiu quase 4 vezes. Assim é fácil, Chávez! E o pior é que mesmo com um aumento de receita de 4 vezes, a pobreza não diminuiu. Isto só pode significar que, seja qual for a política social de Chávez, ela não funciona. O dinheiro deve estar muito bem empregado na conta pessoal do pseudo-ditador.

Numa conversa por rádio com seu ´"ídolo" Fidel Castro, Chávez deu a desculpa que é "imoral" usar alimento (a cana) para fornecer combustível. Que desculpa mais esfarrapada! Todos sabemos que o problema da fome no mundo NADA tem a ver com a escassez de alimentos. Aquelas previsões obscurantistas de que o mundo não conseguiria produzir tanto alimento quanto o crescimento da população se mostrou uma verdadeira furada. Com a modernização da agricultura e desenvolvimento de tecnologias transgênicas, a eficiência na produção de alimentos ficou impressionante. Muitas vezes, os produtores têm que jogar alimentos fora por abundância na produção e baixa demanda. O problema é falta de alimentos, mas sim a incapacidade da população gerar renda para comprá-los por falta de oportunidades, educação, e atenção política.

Eu só sei que estou adorando esta história do álcool. Quero ver o mundo dependendo menos do petróleo da Venezuela e dos países árabes. Está na hora de tirar poder da mão destes malucos. Imagine só ficar pagando altos preços para alimentar políticas arcaicas como as de Chávez e Ahmadinejad...chego a sentir náusea. E o Brasil, em vez de ficar com esse anti-americanismo infantil e bestinha, deveria estar torcendo pra esta viagem do Bush ao Brasil ser um sucesso no avanço das negociações do álcool. Se o país mais potente e que consome mais energia no mundo resolve utilizar o nosso método, imagine o "boom" econômico que teremos. Temos que torcer para que os EUA se encantem com a nossa cana.

Bush, vai uma cachaça aí ?

BRYAN ADAMS É ROCK'N'ROLL

Quem acha que Bryan Adams só faz baladinha mela-cueca está muito enganado. Eu mudei minha idéia sobre ele quando assisti pela primeira vez o DVD do seu show na Irlanda, em formato power trio. Neste show ele tocou baixo e chamou seu fiel escudeiro Keith Scott pra assumir as guitarras e Mickey Curry para ficar na bateria. Fiquei impressionado com a eficiência e solidez da banda, além de perceber claramente que seu repertório vai muito além das baladas, fazendo um rock'n'roll que deixa muita banda no chinelo.

No Rio, ele tocou dia o5 de março, e além dos dois músicos citados acima, tocou com mais um baixista e um tecladista. Vale dizer que além de tocar com muita categoria, a performance de Keith é enérgica . Bryan fez um show sucinto, denso e impecável, abusando da roquidão de sua voz afinadíssima. É um show de hits do começo ao fim. Claro que é um rock bem comercial, mas isso em nada denigre o trabalho desse artista. Pelo contrário, se existe um modelo a seguir para as bandas de rock comerciais, Bryan o é !

Summer of 69 (89 in my case) ! Those were the best days of my life.